BIG WAVE

ＴＥＤさんおはようございます。

おぉ〜これはいたってシンプルですね
ＳＭＡの４０とＥＭＡの１５とは勉強になりました。

私はＳＭＡの５０と１００でエントリーを用いてこんな感じで参考にはしているのですが、いまいちエントリーが遅くなってしまうためにそこでの裁量が必要となってくることがあります。

たしかに、このＥＸＩＴの方法だとエントリーした後にもう一度つよくボトム（ショートならトップですが）したときは、すぐに決済されてしまいそうな気がするのですが、そこのあたりを工夫すればとってもシンプルかつ、いいシステムなのだと感じました！

それでは、よい週末をお過ごしください。

---

Tedさんは、既にお気づきでしょうが、
エントリーの仕方がなんとなくcatfxのレベル1に似ているなと思ったので、ユーロドルチャートで大雑把に見たところ、エントリーポイントが一致している、或いは近い場合というのが多々ありました。つまり、使うツールは違っていても、camel、catともに同じような結果をもたらすと言うことになりそうです。（ただ、catfxの方がフィルターが多いため、camelでエントリーのサインが出ても、catで出ていないと言う場合が結構あります）。

私が思いつく、このシステムの改良といったら、Hist_stepMAを付け足すくらいですが、そうしたらcatもcamelも殆ど違いがなくなってしまうような気が・・・。

注意：あくまで”大雑把に”チャートを見た上での感想ですので、じっくりと見たら、案外相違点があるやもしれません。

---

moruさん
こんにちは

私もcamelとcatをひとつのチャートにいれて使ってみたりしています。

今は50emaは外して25emaとcamelを併せていますが、なかなかおもしろい感じです。

あちこちのたりないところを補うようにして併せて、減らしてをしながら自分なりに自身のもてるエントリーポイントが探せるものになればいいなぁと思っています！

改良ばんばん！やりましょう！
いいのができたら教えてくださいね！

ＴＥＤ

---

勘違いしていました。失礼しました。
Tedさんの説明をろくすっぽ読まなかったため、3番目の図中のＢ点がエントリーポイントと勘違いしていました。実際はＡ点がエントリーポイントだから、catとポイントが一致すると言うことはないでしょう。むしろcatレベル1よりエントリーの条件が厳しい感じがします。

ストップに関してですが、一つの目安としてＢ点（マイナス数ＰＩＰ）は悪くないように見えます。エントリー後に簡単にストップに引っかかるのを防ぐのであれば、ストップポイントをいじるよりは、エントリールールを改良する方がいいような気がします。面白そうなので、私も少々試してみます。

それにしても、このシステムよく見るとcatレベル１的な要素に加えて、ＴＦブレイクアウト的な要素も入っているんですね。なかなかのものです。見かけの単純さに完全にだまされました。

---

moruさん
いろいろ試されて、よき結果がでるのを楽しみにしています。

このシステムの説明を最初に読んだときに、最も難しいのはトレンドが転換するときに手を出さないという点だろうなぁと思いました。

ＥＭＡ１５が平行に近くなってトレンド方向が逆転するときに結構大きく動く場面があるようで、その部分を辛抱強くこらえて、エントリーＯＫのタイミングが来たら入る！という「ルールを守る！」ということを徹底すれば、きっといい成果がでるのではと感じています！

ＴＥＤ

---